Справа № 500/2262/14-ц
Провадження № 2-з/500/19/14
УХВАЛА
27 травня 2014 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 181045,92грн.
Позивач надав заяву з клопотанням про накладення арешту на банківські рахунки: НОМЕР_2, НОМЕР_3 відкриті в відділенні №38, що знаходиться за адресою: 65023, м.Одеса, провулок Каретний, 18, Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704 на ім'я ФОП ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, в межах позовних вимог, а саме в розмірі 181045,92грн., з метою забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на банківські рахунки: НОМЕР_2, НОМЕР_3 відкриті в відділенні №38, що знаходиться за адресою: 65023, м.Одеса, провулок Каретний, 18, Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704 на ім'я ФОП ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, в межах позовних вимог, а саме в розмірі 181045,92грн.
Копія ухвали надіслати до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя:В. М. Швець
The court decision No. 39011785, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 500/2262/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: