Court ruling № 39010769, 30.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/624/14

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову постанову суду (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам 187 КАС України, а саме: 1) наявний в апеляційній скарзі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, унеможливлює розуміння неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права судом першої інстанції; 2) до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 3) до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує, що апелянти звільнені від сплати судового збору.

Апелянтам надано строк для усунення недоліків до 07 травня 2014 року.

12 травня 2014 року від апелянтів надійшла апеляційна скарга з частково усуненими недоліками, встановленими ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року.

Апелянтами було надіслано необхідну кількість копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, однак наявний в апеляційній скарзі виклад обставин, якими позивачі обґрунтовує свої вимоги, унеможливлює розуміння неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права судом першої інстанції. В резолютивній частині апеляційної скарги апелянти просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, але яка саме ухвала мається на увазі, дата її постановлення - незрозуміло.

З огляду на зазначене, вважаю, що апелянтами не було повністю виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.