ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" травня 2014 р.Справа № 916/1761/14
За позовом Одеської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елакс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Зайцев Ю.О.
Представники:
Від позивача: Динту В.А. (довіреність № 564/исх-гс від 13.11.2013 р.);
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: Польщіна Т.Л. (довіреність № 01-36/44 від 15.01.2014р.);
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та нез'явлення представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2014 р. 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953
2. Зобов'язати надати:
позивача: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 13.08.2008р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди земельної ділянки від 13.08.2008р.; технічну документацію, на підставі якої проведено розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, належним чином завірені копії рішень міськради, якими затверджено нову нормативну оцінку земельної ділянки; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. докази, що засвідчують отримання відповідачем пропозицій від 27.02.2014р.; належним чином завірену копію доручення, яким Одеська міська рада уповноважила Департамент комунальної власності Одеської міської ради діяти від свого імені у спірних правовідносинах; письмові обгрунтування того, яким чином спірні правовідносини сторін спору впливають на права та інтереси Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; рішення ОМР № 2298-V від 22.01.2008р., № 4247-VI від 15.07.2005р., № 41-VI від 28.12.2010р., № 1268-VI від 20.09.2011р. та № 1267-VI від 20.09.2011р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ТОВ "ЕЛАКС";
відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 13.08.2008р. повноважними представниками відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);
третю особу: письмові пояснення по справі з посиланням на докази;
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 39010595, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1761/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: