Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 червня 2014 р. Справа № 818/1414/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
до Відкритого акціонерного товариства "Буддеталь"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2014 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Буддеталь" про стягнення заборгованості у сумі 3013,48 грн. з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком №2 за травень 2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1414/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відкритого акціонерного товариства "Буддеталь" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 39010533, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/1414/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: