Провадження по справі № 2/260/969/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріусу Сьомої Донецької державної нотаріальної контори Моторного М.О. про визнання неправомірною відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного нотаріусу Сьомої Донецької державної нотаріальної контори Моторного М.О. про визнання неправомірною відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Дана, позовна заява ухвалою суду від 10.04.2014 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду від 10.04.2014 року - 05.05.2014 року.
До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, що буде відповідати вимогам ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державного нотаріусу Сьомої Донецької державної нотаріальної контори Моторного М.О. про визнання неправомірною відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 39010464, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 260/2491/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: