ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.14р. Справа № 904/412/14
За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра сервіс плюс", м.Дніпропетровськ
відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м.Дніпропетровськ
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від прокуратури: Ягольник Г.В., службове посвідчення № 016143, видане 12.04.2013 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська;
від позивача: Легенченко М.О., довіреність № 4/10-6 від 09.01.2014 року, посвідчення № 12, видане 20.10.2010 року, юрист КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра сервіс плюс", відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", про:
- накладення арешту з метою забезпечення позову на нерухоме майно - в нежитловому будинку літ. "Е-5" нежитлові приміщення: на III поверсі - приміщення IIII поз. 1: приміщення № 13 поз. 1-2; приміщення № 15 поз. 1 всього загальною площею 152,7 кв. м; на IV поверсі - приміщення IIIII поз. 1; приміщення № 17 поз. 1-11 всього загальною площею 355,6 кв. м; на V поверсі - приміщення IIIV поз. 1; приміщення № 18 поз. 1-8 загальною площею 167,0 кв. м, в загальному користуванні: приміщення II поз. 1-3 на I-поверсі, приміщення II, приміщення № 12 поз. 1 на II поверсі, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81;
- визнання права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно - в нежитловому будинку літ. "Е-5" нежитлові приміщення: на III поверсі - приміщення IIII поз. 1: приміщення № 13 поз. 1-2; приміщення № 15 поз. 1 всього загальною площею 152,7 кв. м; на IV поверсі - приміщення IIIII поз. 1; приміщення № 17 поз. 1-11 всього загальною площею 355,6 кв. м; на V поверсі - приміщення IIIV поз. 1; приміщення № 18 поз. 1-8 загальною площею 167,0 кв. м, в загальному користуванні: приміщення II поз. 1-3 на I-поверсі, приміщення II, приміщення № 12 поз. 1 на II поверсі, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81;
- зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно - в нежитловому будинку літ. "Е-5" нежитлові приміщення: на III поверсі - приміщення IIII поз. 1: приміщення № 13 поз. 1-2; приміщення № 15 поз. 1 всього загальною площею 152,7 кв. м; на IV поверсі - приміщення IIIII поз. 1; приміщення № 17 поз. 1-11 всього загальною площею 355,6 кв. м; на V поверсі - приміщення IIIV поз. 1; приміщення № 18 поз. 1-8 загальною площею 167,0 кв. м, в загальному користуванні: приміщення II поз. 1-3 на I-поверсі, приміщення II, приміщення № 12 поз. 1 на II поверсі, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81;
- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Сервіс Плюс" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно - в нежитловому будинку літ. "Е-5" нежитлові приміщення: на III поверсі - приміщення IIII поз. 1: приміщення № 13 поз. 1-2; приміщення № 15 поз. 1 всього загальною площею 152,7 кв. м; на IV поверсі - приміщення IIIII поз. 1; приміщення № 17 поз. 1-11 всього загальною площею 355,6 кв. м; на V поверсі - приміщення IIIV поз. 1; приміщення № 18 поз. 1-8 загальною площею 167,0 кв. м, в загальному користуванні: приміщення II поз. 1-3 на I-поверсі, приміщення II, приміщення № 12 поз. 1 на II поверсі, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81.
Представники відповідача-1,2,3 та третьої особи-1 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
14.05.2014 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1,2,3 та третьої особи-1, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.06.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Прокурору:
- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1;
- зазначити, у чому полягає порушення прав позивача відповідачем-2;
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.
Позивачу:
- відповідно до п. 3.7. статуту Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" зазначити орган, до сфери якого входить підприємство, за ініціативою та погодженням якого разом з рішенням власника здійснюється відчуження засобів виробництва, які є комунальною власністю територіальної громади міста, на момент відчуження та на даний час;
- лист Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради від 29.03.2012 року вх. №8/1150 (копію, засвідчену належним чином, - для долучення до матеріалів справи);
Відповідачу-1:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- докази виконання договору купівлі-продажу;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представник;
Відповідачу-2:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- докази виконання договору купівлі-продажу;
Відповідачу-3:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- докази виконання договору купівлі-продажу;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представник;
Третій особі - 1:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- письмові пояснення щодо підстав, умов та прав, на яких спірне майно передавалося позивачем третій особі-1; надати повний перелік документів, що потверджують передання спірного майна позивачем третій особі-1.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 39010391, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/412/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: