ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2014 року м. Київ К/800/27965/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Згідно із вимогами статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються:
- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти;
При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 було виявлено, що скаржником в касаційній скарзі зазначено не усіх осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - зазначити у касаційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 16 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Смокович
The court decision No. 39010170, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 704/1079/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: