Court ruling № 39009936, 29.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ К/800/25745/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайнет Ltd", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, третя особа - Державне підприємство завод "Арсенал" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовані рішення № 4757303, № 4758336, № 4758509, № 4757757, № 4758185 від 05 липня 2013 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Зобов'язано відповідача здійснити державну реєстрацію права спільної часткової власності нежитлових приміщень.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Державна реєстраційна служба України звернулась з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної реєстраційної служби України .

2. Відмовити у задоволенні клопотання Державної реєстраційної служби України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/12905/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 12 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва