Court ruling № 39009805, 27.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ К/800/27967/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до ДП "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2014р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014р., позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 20465, 41 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за січень - вересень 2013 року, листопад 2013 року.

Суди виходили з того, що згідно наданих позивачем повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів та картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного небюджетного підприємства за Державним підприємством "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" наявна заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник в сумі 20465,41 грн.

У касаційній скарзі ДП "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та залишити позов без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до ДП "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан