Court ruling № 39009607, 12.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ К/800/16723/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Хмельницькій області, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області, Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Територіальним управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області було подано касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Хмельницькій області, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області, Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №0102910908372 позивач отримав ухвалу суду 04 квітня 2014 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України, 28 квітня 2014 року позивачем було надіслано клопотання про поновлення строків касаційного оскарження.

Однак, станом на 12 травня 2014 року Територіальним управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області не подано до суду належного підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, як те було зазначено в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті та касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Хмельницькій області, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області, Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Повернути Територіальному управлінню державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно до квитанції №93 від 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга