Court ruling № 39009473, 12.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/3348/14 Головуючий 1 інстанції - Назаренко О.В. Справа № 635/661/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П. Категорія - відшкодування шкоди

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Крилової Т.Г.,

Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ПАТ «АС»

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АС» про стягнення моральної шкоди у зв'язку зі смертю чоловіка,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «АС» про стягнення моральної шкоди у зв'язку зі смертю чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, питання про відкриття провадження у справі було вирішено судом з дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі є законною і обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «АС» відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: