АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/3380/14 Головуючий 1 інстанції - Алфьорова Т.М.
Справа № 2/645/1979/13 Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - земельні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 13 лютого 2014 року було залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.
17 березня 2014 року до суду надійшла квитанція про доплату судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 39009448, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/3195/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: