02.06.2014 Суддя: Федько С. П.
Справа № 0551/251/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді Федько С.П.
при секретарі Бродніковій І.О.
за участю прокурора Бірюкова Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка подання кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Горлівка Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засуджена 17.05.2012 р. Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Центрально-Міського району м. Горлівка Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області звернувся з поданням, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали подання, вважає встановленим наступне.
Так вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.05.2012 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
17.05.2014 року закінчення випробувального терміну.
Засуджений за період випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на нього судом обов'язки (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в періодичність, встановлену у відповідності зі ст. 13 Кримінально-виконавчого Кодексу України) виконував, однак 08.10.2013 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що 09.10.2013 року відповідно до ст.166 ч.1 КВК України інспекцією до нього застосовано попередження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та змінено реєстрацію на другий та третій вівторок кожного місяця.
За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Горлівка Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.05.2012 року - після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя С. П. Федько
The court decision No. 39009301, Central District Court of Horlivka City was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0551/251/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: