Справа № 265/9153/13-ц
Провадження № 2/265/424/14
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.
21 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення його позовної заяви в частині збільшених позовних вимог, без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви в частині збільшених позовних вимог, - підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, в частині збільшених позовних вимог, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В. Копилова
The court decision No. 39009192, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 265/9153/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: