ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 травня 2014 року м. Київ К/800/12507/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишено без руху та надано строк до 11 квітня 2014 року для усунення недоліків.
Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Повернути Міністерству доходів і зборів України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.І. Гаманко
суду України
The court decision No. 39008438, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/6039/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: