ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 903/1127/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.14р.
у справі № 903/1127/13 (господарського суду Волинської області)
за позовом ТОВ "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз", м. Рожище
до першого відповідача ТОВ "Феміда-Інтер", м. Луцьк
другого відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк
за участю ПАТ "Комерційний банк "Надра", м. Київ
про визнання права власності на майно вартістю 940685,01 грн та виключення його з акту опису та арешту майна від 15.07.13р.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.14р. у справі № 903/1127/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М.Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 39007730, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/1127/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: