ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 920/1755/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "ОАС" на рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року по справі №920/1755/13 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ОАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Сумської філії, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про визнання недійсними прилюдних торгів,-
ВСТАНОВИВ:
17.03.2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 27.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року.
Згідно з п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.
Заявник до скарги не додав клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень.
З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 110, п. 5 ч.1 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу скаржнику, а справу - Господарському суду Сумської області.
Головуючий В.І.Дерепа
Судді Б.М.Грек
В.В.Палій
The court decision No. 39007715, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1755/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: