ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2014 року Справа № 922/4860/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Харківської області від 4 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року у справі № 922/4860/13 за позовом державного підприємства "Південна залізниця" до приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа - Державна екологічна інспекція у Харківські області, про відшкодування витрат, понесених через затримку перевезень,
УСТАНОВИВ:
до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії Державній екологічній інспекції у Харківські області.
Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 4 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
The court decision No. 39007673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/4860/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: