Court ruling № 39007640, 27.05.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 903/489/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2014 р. у справі№ 903/489/13 господарського суду Волинської області за позовомОСОБА_3доПриватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Юридична компанія "АФК"провизнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними,

в с т а н о в и в:

Подана Приватним акціонерним товариством "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" касаційна скарга вих. № 506 від 24.02.2014 р. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2014 р. у справі № 903/489/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 31 від 24.02.2014 р., у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "за подання касаційної скарги у справі № 90/3/".

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію № 31 від 24.02.2014 р. не можна вважати належним доказом сплати у встановленому порядку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2014 р. у справі № 903/489/13.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2014 р. у справі № 903/489/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на хвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2014 р. у справі № 903/489/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією № 31 від 24.02.2014 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

Г.К. Прокопанич