Court ruling № 39007612, 23.05.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 904/6173/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп"на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 18.02.2014у справі господарського суду№ 904/6173/13 Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп"до1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8" 2. Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиціїпровизнання недійним рішення установчих зборів власників квартир, затвердженого ним статуту та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговою фірмою "МіКомп" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 904/6173/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1218 грн.

Як роз'яснено у п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 якщо у позовній заяві об'єднано дві або декілька вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" звернулось до суду з позовними вимогами про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир у житловому будинку № 8 по проспекту 50 років СРСР в місті Дніпродзержинську щодо створення ОСББ "Престиж-8", оформленого протоколом № 1 установчих зборів від 10.08.2011, визнання недійсним затвердженого ним статуту ОСББ "Престиж-8" та скасування державної реєстрації ОСББ "Престиж-8".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп" відмовлено в повному обсязі.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у даній справі та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп" щодо скасування постанови суду апеляційної інстанції у повному обсязі, колегія суддів зазначає, що скаржником має бути сплачено судовий збір у розмірі 2 557,80 грн. (з трьох вимог немайнового характеру).

Натомість до касаційної скарги заявником додано квитанцію № 39657.291.2 від 13.03.2014, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 1 705,20 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили (дати прийняття) постановою суду апеляційної інстанції, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у даній справі постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014, строк на оскарження яких у суді касаційної інстанції закінчився 11.03.2014.

Згідно із поштовим штемпелем на конверті касаційну скаргу заявником надіслано до суду 17.03.2014, тобто вже після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 904/6173/13 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговій фірмі "МіКомп" (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 43, ідентифікаційний код 21873749) судовий збір у розмірі 1 705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією № 39657.291.2 від 13.03.2014.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.