№ 39007536, 02.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

02 червня 2014 року 13:50 год. №826/7367/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників: позивача - Бідзяна А.К., відповідача - Лущина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ) про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідаль-ністю Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно",

в с т а н о в и в:

ДПІ відповідно до пп. 20.1.16 п. 20.1 ст. 20 та п. 89.4 ст. 89 ПК просить зупинити видаткові операції на розрахункових рахунках ТОВ НВКФ "Вісмас-Техно" (ідентифікацій-ний код 24076605, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2):

- ПАТ "Актабанк", МФО 307394, рахунок №26004001312489;

- АТ "Піреус банк МКБ", МФО 300658, рахунок №26008009100574;

- АТ "Піреус банк МКБ", МФО 300658, рахунок №26009009100573;

- АТ "Піреус банк МКБ", МФО 300658, рахунок №26047009400020;

- АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, рахунок №2604426621;

- КРД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 322904, рахунок №260577114809;

- АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, рахунок №26003134131

у зв'язку з наявністю податкового боргу в загальному розмірі 6899816,96 грн. і ненаданням податковому керуючому документів, необхідних для опису майна у податкову заставу.

До судового засідання прибув представник ДПІ, який підтримав заявлене подання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення подання з підстав наявності спору про право, пославшись на триваючу процедуру судового оскарженням грошового зобо-в'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні ДПІ від 27.07.2012 №0002572250, і оскарженням податкової вимоги ДПІ від 28.03.2014 до контролюючого органу вищого рівня. Також представник відповідач посилається на недоведеність позивачем факту відсут-ності ТОВ НВКФ "Вісмас-Техно" за своїм фактичним місцезнаходженням, що відоме пози-вачу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з такого.

Згідно з п. 89.4 ст. 89 ПК у разі якщо платник податків не допускає податкового керу-ючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчу-ження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчу-ження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Як вбачається з наданих ДПІ матеріалів, у зв'язку із наявністю у ТОВ НВКФ "Вісмас-Техно" станом на 28.03.2014 податкового боргу в сумі 520636,05 грн. та з метою складення акта опису майна ТОВ НВКФ "Вісмас-Техно" в податкову заставу, останньому надіслано лист від 28.03.2014 №3648/10/26-57-25-01-31 про надання інформації, в якому ДПІ просила надати на протязі 3-х днів з моменту отримання даного листа відповідні документи.

Цей лист, разом з податковою вимогою від 28.03.2014 №1065-25 і рішенням про опис майна у податкову заставу від 28.03.2014 №36/26-57-25-01-10, надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу ТОВ НВКФ "Вісмас-Техно" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2), який одержано відповідачем 07.04.2014 згідно поштового повідомлення про вручення №0311509406850, копія якого наявна у справі.

Разом з тим, станом на 27.05.2014 документи, необхідні для опису майна у податкову заставу, до ДПІ не надано. Також позивачем здійснено обстеження місцезнаходження ТОВ НВКФ "Вісмас-Техно" і встановлено, що за податковою адресою: м. Київ, вул. Картвелішві-лі, 7/2, підприємство не знаходиться.

У зв'язку з ненаданням ТОВ НВКФ "Вісмас-Техно" до ДПІ необхідних документів, податковим керуючим Кравчуком В.П. 27.05.2014 о 17:15 год. складено акт відмови плат-ника податків від опису майна у податкову заставу. Також відповідачем не надано доказів погашення існуючого податкового боргу, який станом на 28.05.2014 становить 6899656,86 грн. згідно наданої позивачем довідки.

З огляду на те, що надані позивачем докази підтверджують обставини, на які він посилається у поданні, і відповідачем не надано доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, а також доказів виконання вимог щодо надання необхідних для проведення опису майна документів, заявлена ДПІ вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заперечення представника відповідача про те, що триває процедура судового оскар-ження податкового повідомлення-рішення ДПІ від 27.07.2012 №0002572250 і ухвалою Вищо-го адміністративного суду України від 10.07.2013 відкрито касаційне провадження по справі №826/1357/13-а, суд не бере до уваги, оскільки такі заперечення не відповідають вимогам ст. 254 КАС і п. 56.18 ст. 56 ПК.

Так, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2013 по спра-ві №826/1357/13-а залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 і згідно з ч. 3 ст. 254 КАС набрала законної сили, а відтак згідно з абз. 4 п. 56.18 ст. 56 ПК грошове зобов'язання стало узгодженим і підлягало сплаті відповідачем.

Заперечення представника відповідача про те, що ним подана скарга на податкову вимогу від 28.03.2014 до вищестоящого контролюючого органу, суд не бере до уваги, оскіль-ки дана обставина не спростовує виникнення і наявність у відповідача податкового боргу та невиконання відповідачем законних вимог податкового керуючого. Таким чином, оскар-ження податкової вимоги, в даному випадку, не спростовує наявність обставин, визначених п. 89.4 ст. 89 ПК, з якими закон пов'язує зупинення видаткових операцій на рахунках.

Заперечення представника відповідача про недоведеність позивачем відсутності ТОВ НВКФ "Вісмас-Техно" за своїм фактичним місцезнаходженням, суд не бере до уваги, оскіль-ки такі заперечення не спростовують факт одержання відповідачем і невиконання ним зако-нних вимог податкового керуючого у листі від 28.03.2014 №3648/10/26-57-25-01-31. Крім того, листування з відповідачем здійснювалося за податковою адресою останнього (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2), що відповідає вимогам п. 45.2 ст. 45 ПК, згідно з яким подат-ковою адресою юридичної особи є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, заперечення відповідача є необґрунтованими і не спростовують наяв-ність підстав для задоволення заявленого ДПІ подання.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 158-163, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Зупинити видаткові операції на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" (ідентифікаційний код 24076605, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2):

- ПАТ "Актабанк", МФО 307394, рахунок №26004001312489;

- АТ "Піреус банк МКБ", МФО 300658, рахунок №26008009100574;

- АТ "Піреус банк МКБ", МФО 300658, рахунок №26009009100573;

- АТ "Піреус банк МКБ", МФО 300658, рахунок №26047009400020;

- АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, рахунок №2604426621;

- КРД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 322904, рахунок №260577114809;

- АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, рахунок №26003134131,

до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

3. Постанову спрямувати до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва для подальшого виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня її проголошення (для присутніх осіб) та протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту (для осіб, які не були присутні при проголошенні).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.А. Костенко