Court ruling № 39007334, 22.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

22 травня 2014 року 17:15 год. № 826/7010/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у справі

за заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Приватного підприємства «МТІ»

про

зупинення видаткових операцій платника податків

встановила:

Заявник звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного підприємства «МТІ» (код ЄДРПОУ 36798441): Р/р № 26057056200510 в Столична Філія ПАТКБ «Приватбанк», МФО банку - 380269, р/р № 26004056200358 в Столична Філія ПАТКБ «Приватбанк», МФО банку - 380269, р/р № 26003019543398 ПАТ «ВБІ», МФО банку – 380719, р/р № 26057000000829 в ПАТ «ВБР», МФО банку – 380719, р/р № 26057057000766 в Печерська ФПАТ КБ «Приватбанк» МФО банку – 300711, р/р № 26002060408399 в Печерська ФПАТ КБ «Приватбанк» МФО банку - 300711.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до 20.1.15 та 20.1.15.2 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків) у разі недопущення посадових осіб органів державної податкової служби до обстеження територій та приміщень, визначених у підпункті 20.1.11 цієї статті.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

При цьому, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Положеннями ч. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Як вбачається зі змісту подання, заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства «МТІ», і як на підставу для звернення із зазначеним поданням посилається на Акт про перешкоджання платника податків виконанню повноважень податкового керуючого від 22 травня 2014 року № 6.

Проте, з вищезазначеного Акту не можливо встановити, моменту виникнення обставин, що зумовили звернення до суду, оскільки у Акті про перешкоджання платника податків виконанню повноважень податкового керуючого від 22 травня 2014 року № 6 не відображений час виникнення даних обставини.

З урахуванням вищевикладеного, Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не виконано належним чином вимоги положень ч. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 160, 165 183-3, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалила:

Залишити подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо зупинення видаткових операцій платника податків Приватного підприємства «МТІ» без руху та надати позивачеві строк до 14:00 години 23-го травня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.