ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
20 травня 2014 року м. Київ № 826/16800/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
до Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”
про стягнення заборгованості в розмірі 371 833,01 грн,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до ПАТ “Укргазвидобування” в особі філії “УкрНДІгаз” ПАТ “Укргазвидобування” про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 371 833,01 грн.
Ухвалою від 26.11.2013 року провадження у справі було зупинено та за клопотанням позивача, ухвалою від 05.05.2014 року поновлено провадження.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 826/17154/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, оскільки предметом розгляду цієї справи є саме правомірність дій пенсійного органу з направлення повідомлень ПАТ “Укргазвидобування” про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму - 371 833,01 грн..
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішенням по справі № 826/17154/13-а, однак рішення в порядку апеляційного провадження на даний час не винесено.
Позивачем не надано доказів набрання рішенням у справі № 826/17154/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій законної сили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладені обставини, суд доходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 826/16800/13-а за позовом до набрання законної сили рішенням по справі № 826/17154/13-а.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 826/16800/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/17154/13-а.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов’язати сторін повідомити про це суд.
Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 39007157, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/16800/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: