Court ruling № 39007152, 29.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ № 826/19329/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МТД»

про стягнення заборгованості коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року за результатом розгляду адміністративної справи № 826/19329/13-а було прийнято постанову, якою позов Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 75011,32 з ТОВ «Компанія МТД»

28 квітня 2014 року через відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 27 грудня 2013 року по справі №826/19329/13 – а.

Перевіривши доводи позивача, викладені в клопотанні про виправлення описки у постанові суду від 27 грудня 2013 року №826/19329/13-а на відповідність її матеріалам адміністративної справи, суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню. Так, у п. 2 резолютивної частині постанови було помилково, зазначено стягнути заборгованість до «Державного бюджету», в той час, як в дійсності повинно бути зазначено до «місцевого бюджету». Зазначена описка не зачіпає суті постановленого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва.

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції – задовольнити.

2.Виправити допущену у п. 2 резолютивної частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року по справі №826/19329/13-а описку, а саме: замість зазначеного «Державного бюджету», зазначити «місцевого бюджету».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян