Справа № 0503/6721/2012
2/219/93/2014
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
02 червня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі Бурикіній Я.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушених прав власника земельної ділянки і землекористувача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушених прав землевласника, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення прав власника земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушених прав землевласника.
18.04.2014 року за клопотанням представника відповідача провадження по справі було зупинено на тій підставі, що вона пов'язана з іншою цивільною справою за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Артемівського міського суду Донецької області від 8.05.2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівського міськвиконкому про поновлення прав власника земельної ділянки, визнання приватизації земельної ділянки недійсною, зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Артемівського міськвиконкому про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу суду від 13.03.2014 року залишено без змін.
30.05.2014 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) -ОСОБА_2 надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Артемівського міського суду Донецької області від 8.05.2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівського міськвиконкому про поновлення прав власника земельної ділянки, визнання приватизації земельної ділянки недійсною, зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Артемівського міськвиконкому про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, за нововиявленими обставинами, вона подала касаційну скаргу, тому вважає неможливим відновити провадження по даній справі, до вирішення питання по справі за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 05.05.2014 року набрала законної сили, тому суд вважає, що подання касаційної скарги ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду даної цивільної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушених прав власника земельної ділянки і землекористувача та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушених прав землевласника - відновити.
Призначити судовий розгляд справи на 08 липня 2014 року о 14-00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко
The court decision No. 39006469, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0503/6721/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: