Справа №202/26871/13-ц
Провадження № 2-сз/202/14/14
УХВАЛА
28 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2013 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу оскільки справа не підсудна цьому суду.
В березні 2014 року представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Отже, у зв'язку з поверненням позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути відповідачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 678 грн. 46 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним за квитанцією № BO1S3B05VQ від 03.06.2013 року судовий збір у розмірі 678 грн. 46 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П.Слюсар
The court decision No. 39006410, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 202/26871/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: