АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1730/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
22 травня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідільністю "Кредо-Інвест-Строй" про розірвання договору, стягнення сплачених грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
17.04.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ТОВ "Кредо-Івест-Строй" подало апеляційну скаргу.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подало ТОВ "Кредо-Івест-Строй" на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 17.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідільністю "Кредо-Інвест-Строй" про розірвання договору, стягнення сплачених грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 червня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-ц/791/1730/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області О.В.Кутурланова
The court decision No. 39006321, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 668/13985/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: