Справа № 676/5795/13-ц
Провадження № 2/676/121/14
УХВАЛА
30 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський, в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2014 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
У відповідності до вимог ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що експертиза проведена та на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи, тому провадження по справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 197, 204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження по справі відновити, призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 18 липня 2014 року о 16:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39006179, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/5795/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: