Court ruling № 39005576, 02.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/4772/13 Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/3154/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 44 02.06.2014

УХВАЛА

02 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження належною на праві власності земельною ділянкою,-

встановила:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Однак, станом на 02 червня 2014 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 22 квітня 2014 року апелянтом не виконані, а поштові конверти, що двічі направлялись на адресу ОСОБА_1, що була зазначена ним в апеляційній скарзі, двічі поверталися з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 117-119, 121-123.).

Відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.І. Касьяненко