№ 39005254, 28.05.2014, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/905/14-п

Провадження №3/193/131/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

28 травня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: Софіївський район,

проживає: АДРЕСА_1

працює: ТОВ «Євромоноліт» - головний бухгалтер,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні головного бухгалтера ТОВ «Євромоноліт» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 399,20 грн. по строку сплати до 02.03.2014 року, фактично сплачено 14.03.2014 року (із затримкою на 12 днів), чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленою про місце, дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не увідомила.

Вина правопорушника, крім визнання нею своєї вини в протоколі, підтверджується даними витягу з акту № 27/0431/33125956 від 20.05.2014 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але дії особи не були направлені на створення нанесення шкоди особі і порушення законодавства стосовно несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на день розгляду справи в суді усунуте, а затримка складала лише 12 днів, що підтверджується даними витягу з акту № 27/0431/33125956 від 20.05.2014 року, в зв'язку з малозначністю скоєного нею правопорушення, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1632 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська