Court ruling № 39004639, 02.06.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 червня 2014 р. Справа № 902/1760/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" № 100 від 28.05.2014 р. про відстрочення виконання рішення суду від 13.02.2014 р. у справі № 902/1760/13 за позовом:Фермерського господарства "Україна" (22511, Вінницька область, Липовецький район, с.Стара Прилука, вул.Островського, 29)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с.Кузьминці, вул.Леніна, 11)

про стягнення 164366,29 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Україна" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 164 366, 29 грн., з яких:154 614, 96 грн. - боргу, 7 730, 75 грн. - штрафу, 2 020, 58 грн. - 3% річних, згідно договору підряду № 67 на виконання сільськогосподарських робіт від 03.07.2013 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області позовні вимоги про стягнення 144 614 грн.96 коп.- боргу за роботи, 7730 грн.75 коп. - 5% штрафу, 2007 грн.88 коп. - 3% річних за прострочення грошових зобов'язань, задоволено. Судові витрати на судовий збір в сумі 3287 грн. 33 коп. покладено на відповідача.

29.05.2014 р. від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" надійшла заява № 100 від 28.05.2014 р. про відстрочення виконання рішення суду від 13.02.2014 р. у справі № 902/1760/13.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, відповідно п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути опис вкладення до листа, а не інший доказ.

До вказаної заяви заявником не додано доказів надіслання іншій стороні копії заяви № 100 від 28.05.2014 р. про відстрочення виконання рішення суду від 13.02.2014 р. у справі № 902/1760/13 та доданих до неї документів.

Тому суд приходить до висновку, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" № 100 від 28.05.2014 р. про відстрочення виконання рішення суду від 13.02.2014 р. у справі № 902/1760/13. не додано доказів, які підтверджують відправлення позивачу - Фермерському господарству "Україна" копії вказаної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані порушення є підставою для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" № 100 від 28.05.2014 р. про відстрочення виконання рішення суду від 13.02.2014 р. у справі № 902/1760/13 і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення зазначеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" заяву № 100 від 28.05.2014 р. на 2-х аркушах з додатком на 6-х аркушах, про відстрочення виконання рішення суду.

2. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22511, Вінницька область, Липовецький район, с.Стара Прилука, вул.Островського, 29)

3 - відповідачу (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с.Кузьминці, вул.Леніна, 11)