Court ruling № 39004598, 29.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/3309/14

За заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 25.12.2013 року

у справі №ТС-10-07/13

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості та 3% річних на загальну суму 52 608,04 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 25.12.2013 року постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" по третейській справі №ТС-10-07/13. Судові витрати по справі заявник просить покласти на відповідача.

Заява про видачу наказу мотивована тим, що рішення постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 25.12.2013 року у справі №ТС-10-07/13 не виконане публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів" у добровільному порядку.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2014 року, представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не з'явився.

23.05.2013 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду без участі його представника.

Представник публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом.

Відзиву на заяву про видачу наказу на рішення третейського суду публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до суду не надало, тому заява розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 25.12.2013 року постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" по третейській справі №ТС-10-07/13, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" заборгованості та 3% річних на загальну суму 52 608,04 грн.

Ухвалою голови постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 09.07.2013 року порушено провадження у справі №ТС-10-07/13 та запропоновано сторонам обрати кандидатури третейських суддів.

Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" листом від 07.08.2013 року запропонувало фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 погодити кількісний склад суду - один суддя та персональний склад - суддя постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" Бородій Олег Васильович.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 13.08.2013 року направило на адресу публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" та третейського суду лист №б/н про своє погодження із запропонованим складом третейського суду.

Ухвалою голови третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 12.08.2013 року № ТС-10-07/13 визначено кількісний склад суду - один суддя та призначено суддю третейського суду Бородія О.В. - третейським суддею з розгляду справи № ТС-10-07-13.

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

01 грудня 2011 року між суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (відповідач) був укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом №01/12.

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 на підставі договору-заявки №329 від 01.12.2011 року здійснив міжнародне перевезення вантажу СМR №004123, СМR №152089 за маршрутом м. Стамбул (Туреччина) - Львів (Дрогобич) на загальну суму 71 400,00 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт№20/12/11 від 20.12.2011 року та №28/12/11 від 28.12.2011 року, які були належним чином оформленими сторонами.

В свою чергу публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів"09.08.2012 року в рахунок часткової оплати наданих послуг здійснив оплату у сумі 21 400,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача та гарантійним листом відповідача №13524 від 26.12.2012 року.

Третейський суд не погодився із доводами відповідача в частині закінчення строку позовної давності та дійшов до висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 50 000,00 грн.

Також, третейський суд дійшов до висновку про правомірність вимог позивача про стягнення 3% річних у сумі 2 608,04 грн. за період з 29.12.2011 року по 25.06.2013 року.

Згідно статті 20 Регламенту третейського суду витрати, пов'язані з третейським розглядом покладаються на сторону, проти якої було винесено рішення, якщо третейською угодою не передбачено інше.

Позивачем у повному обсязі було сплачено на рахунок господарської асоціації "Крани України" суму реєстраційного збору у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2013 року та суму третейського збору у розмірі 2 630,40 грн. згідно платіжного доручення від 19.07.2013 року.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про третейські суди", статті 20 Регламенту постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України", третейський суд дійшов до висновку про покладення на відповідача витрат, пов'язаних з вирішенням спору в третейському суді у сумі 3 430,40 грн.

Рішенням постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 25.12.2013 року по третейській справі №ТС-10-07/13 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основний борг в сумі 50 000,00 грн., річні в сумі 2 608,04 грн., витрати пов'язані зі сплатою реєстраційного та третейського зборів в сумі 3 430,40 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої статтями 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до пункту 7.1 договору №01/12 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 25.12.2013 року у справі № ТС-10-07/13 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 12210 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набирає законної сили з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документа господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частини 1 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду (частина 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частина 2 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 25.12.2013 року по третейській справі №ТС-10-07/13 підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн. покладаються на публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів".

Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України "Про третейські суди", статтями 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 25.12.2013 року по третейській справі №ТС-10-07/13 задовольнити.

Видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при господарській асоціації "Крани України" від 25.12.2013 року по третейській справі №ТС-10-07/13 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 00240158) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основного боргу в сумі 50 000,00 грн., річних в сумі 2 608,04 коп., витрат пов'язаних зі сплатою реєстраційного та третейського зборів в сумі 3 430,40 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 00240158) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва