Court ruling № 39004589, 30.04.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

30 квітня 2014 р. Справа №804/2618/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Колісник І.О.,

за участю:

представника позивача - Бершадської Т.О.,

розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія" до відповідача: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області, треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «ВМП»; 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД»; 3) приватне підприємство «Агропродопт» про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2013р. за № 0000922211 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «ВМП»; 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД»; 3) приватне підприємство «Агропродопт» про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2013р. за № 0000922211.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. До суду від третьої особи 2) - 24.03.2014р., від третьої особи 1) - 25.03.2014р., від третьої особи 3) - 28.04.2014р. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/2618/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області, треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «ВМП»; 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД»; 3) приватне підприємство «Агропродопт» про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2013р. за № 0000922211.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков