Court ruling № 39003982, 02.06.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2014 року Справа № 813/3950/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ЗВЗ» до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2014 року №0001142200, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «ЗВЗ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.05.2014 року №0001142200.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з огляду на таке.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повинна подаватись до адміністративного суду із додержанням вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, зокрема: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору, натомість долучено копію платіжного доручення №1260 від 28.05.2014 року про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн. Проте, суд не може прийняти копію платіжного документа в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки така копія відповідно до чинного законодавства не має юридичної сили.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ЗВЗ» до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2014 року №0001142200 - без руху.

Позивачу усунути недоліки шляхом подачі до суду оригінала документа про сплату судового збору.

Недоліки усунути в строк до 16 жовтня 2014 року

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 16 червня 2014 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або

без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.