Court ruling № 39003972, 30.05.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" травня 2014 р. Справа №925/782/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна

Компанія"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 13.05.2014 р.

у справі № 925/782/14 (головуючий суддя Шумко В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна

компанія"

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 р. у справі № 925/782/14 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія" та повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна Компанія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 р у справі № 925/782/14 .

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не було додано доказів надсилання її копії відповідачу - дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про що свідчить Акт Господарського суду Черкаської області від 20.05.2014 р. № 11174/14.

Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна Компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 р. у справі № 925/782/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна Компанія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 р. у справі № 925/782/14.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна Компанія" судовий збір у сумі 609,00 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 1-75к від 16.05.2014 р.

3. Справу № 925/782/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков