ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" травня 2014 р. Справа № 917/224/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1245П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28 квітня 2014 року у справі № 917/224/14
За позовом Управління майном комунальної власності міста, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська інвестиційна компанія", м. Полтава,
про визнання змін та доповнень дійсними ( відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 04.03.2014р.)
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28 квітня 2014 року у справі № 917/224/14 (суддя Іваницький О.Т.) зупинено провадження по справі № 917/224/14 до вирішення по суті пов’язаної з нею справи №917/757/14.
Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 28 квітня 2014 року у справі № 917/224/14 скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 39003969, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/224/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: