Court ruling № 39003945, 02.06.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2014 р. Справа № 927/790/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 09/05/14 від 23.05.14

Позивач: Підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА", вул. Б. Хмельницького, 19-21- А, 17-й поверх, м. Київ, 01030

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", Лідерсовський бульвар, б. 5, оф.6, м. Одеса, Одеська область, 65014

про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання відповідача не здійснювати перешкод в отриманні майна

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Зобов'язати позивача:

- визначити позовні вимоги у відповідності до правових способів захисту прав та інтересів, передбачених чинним законодавством України, зокрема, ст. 16, глави 29 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, та надати нормативно - правове обґрунтування обраного способу захисту порушених прав;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- оригінали фіскальних чеків від 24.05.14 р. №№ 5518, 5519, 5520 та відповідних описів вкладення в цінні листи на підтвердження надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третіх осіб;

- належні та допустимі докази на підтвердження місцезнаходження спірного майна на території залізничної станції Бахмач Південно - західної залізниці (м. Бахмач Чернігівська область);

- письмове обґрунтування щодо неможливості самостійно надати належні докази завантаження відповідачем 03.03.14 р. кукурудзи в кількості 246,6 тон у вагони: 58564139, 58566993, 95324711, 95380226;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім тих, що зазначено в позовній заяві, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім тих, що зазначено в позовній заяві, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Судом встановлено, що разом з позовною заявою позивачем подане письмове клопотання № 11/05-14 від 23.05.14 р. про залучення до участі у справ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ДТГО "Південно - Західна залізниця" та Філії "Бахмацький елеватор "ТОВ "Агродмитрівське".

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Суд зазначає, що згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не можуть бути третіми особами у справі відокремлені підрозділи юридичних осіб. Водночас вони можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі від імені відповідних юридичних осіб за наявності належних повноважень (частина четверта статті 28 ГПК).

Крім того, у вищезазначеному клопотанні позивачем не вказано, на стороні кого - позивача чи відповідача, залучаються вказані треті особи.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.