ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________
У Х В А Л А
про порушення справи
"02" червня 2014 р. Справа № 923/776/14
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за заявою: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний код 26285017, вул. Гагаріна, 63, м. Скадовськ Херсонської області,
до: Скадовського районного споживчого товариства, ідентифікаційний код 01770958, вул. Комсомольська, 155, м. Скадовськ Херсонської області,
про зобов'язання вчинити певні дії,
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "16" червня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214
3. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, копії статутних та реєстраційних документів.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 39003905, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/776/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: