ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"29" травня 2014 р. Справа № 911/608/14
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д., суддів Горбасенка П.В., Яреми В.А. розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари», Київська обл., смт. Ставище
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілігул», Київська обл., смт. Терезине
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Альянс+», Київська обл., м. Біла Церква
третя особа Дочірнє підприємство «Статус і К», м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників:
позивача - Менчак В.В., посвідчення № 590;
відповідача 1 - не з'явилися;
відповідача 2 - Давідкова К.О., довіреність № 27/-юр від 06.03.2014 року;
третьої особи - не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1 та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.06.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Д. Лилак
Судді В.А. Ярема
П.В. Горбасенко
The court decision No. 39003830, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/608/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: