ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.05.2014р. Справа № 905/2034/14
Господарський суд Донецької області у складі
Головуючого судді Мальцева М.Ю.
Судді А.М.Осадчої
Судді О.О.Уханьової
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Миколаївське спеціалізоване управління № 28», м. Миколаїв
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ИК Мегабудінвест», м. Донецьк
про стягнення 60566,59грн.
про виправлення допущеної помилки
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з додатковою відповідальністю « Миколаївське спеціалізоване управління № 28», м. Миколаїв звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИК Мегабудінвест», м. Донецьк про стягнення 60566,59грн.
При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 15.05.14р. у справі № 905/2034/14 було невірно вказано дату та час наступного судового засідання, а саме замість „... 12.06.2014 р. о 13:30год.” було зазначено „...27.05.2014 р. об 11:45год.”, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав ухвалу, може за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. у справі № 905/2034/14.
Дату наступного судового засідання у справі № 905/2034/14 „...27.05.2014р. об 11:45год.” виправити на “...12.06.2014 р. о 13:30год.”.
Головуючий суддя М.Ю. Мальцев
Суддя А.М. Осадча
Суддя О.О. Уханьова
Надруковано 3 прим.:
1-позивачу
1-відповідачу
1-до справи
Вик. Шавкун
The court decision No. 39003751, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2034/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: