ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.14р. Справа № 904/1868/14
За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-стрілковий комплекс "Беркут", м.Дніпропетровськ
про стягнення 18 742,92 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 26.05.2014 року відкладено розгляд справи до 02.06.2014 року.
При виготовленні ухвали господарського суду від 26.05.2014 року було допущено описку, а саме не було зазначено, що розгляд справи продовжено до 08.06.2014 року за клопотанням прокурора про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому її суті.
Оскільки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року була допущена описка, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши, що строк розгляду спору продовжено до 08.06.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року, допущену описку, зазначивши що строк розгляду справи продовжено на 15 днів, до 08.06.2014 року.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 39003695, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/1868/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: