Court ruling № 39002265, 05.05.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 05.05.2014

Справа № 334/3858/14-ц

Провадження № 4-с/334/37/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Вербицької Л.Г.,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Вербицької Л.Г. 30 квітня 2014 року зазначена скарга надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень.

У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дій чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК України, частина четверта статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята стаття 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) Такі скарги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

В поданій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 21.01.2013 р. старшим державним

виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№36067054 на підставі виконавчого напису №3934 від 26.06.2009 р. приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири.

Оскільки з поданої скарги вбачається, що заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), а саме щодо виконання виконавчого напису №3934 від 26.06.2009 р. приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, який не є судовим рішенням, тому така скарга підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, розгляд такої справи згідно зі ст. 15 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі, і роз'яснити йому право на звернення до адміністративного суду з відповідним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Вербицької Л.Г. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна