№ 39000665, 30.05.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.05.2014
Case No.
639/4411/14-п
Document №
39000665
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №639/4411/14-п

Провадження №3/639/1085/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова, Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зі слів - не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 08 травня 2014 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.147, торгував з рук квітками рози , за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.160 КУпаП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000707 від 08 травня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимога ст.256 КУпаП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини гр. ОСОБА_2 що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі чого на порушника необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 160, .245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 39000665 ?

Документ № 39000665 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39000665 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39000665 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39000665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39000665, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39000665, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39000665 refers to case No. 639/4411/14-п

This decision relates to case No. 639/4411/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38996752
Next document : 39000676