Справа № 274/4713/13-к Головуючий у 1-й інст. Яковлєв Олександр Сергійович Категорія ст.185ч.3,309 ч.2 Доповідач Андрушкевич С. З.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 червня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області Андрушкевич С.З., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12012060050000061 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України,
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України.
Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України на 25 червня 2014 р. на 11-00 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
на ,
The court decision No. 39000191, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/4713/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: