Court ruling № 38998632, 29.05.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0308/6804/12

Провадження № 2-во/161/62/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінвської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В заяві зазначає, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено розмір земельної ділянки « 0,0603 га.», а фактично розмір земельної ділянки « 0,0612га».

Просить суд виправити зазначену описку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд внести виправлення в рішення суду від 28 травня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,0603 га., що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку від 29 лютого 2008 року (а.с. 18). На день ухвалення рішення по справі позивачами та їх представником доказів того, що площа земельної ділянки є іншою надано не було, а тому позов було задоволено відповідно до доданих суду доказів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2012 року не було допущено описки в площі земельної ділянки, яка належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а тому в заяві ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська