ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2014 Справа № 920/829/14
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі Балицькому В.В.,
за участю представників:
позивача - Материнська М.О.
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/829/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Конотоп
про стягнення 84302,99 грн.,
встановив:
До господарського суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 84302,99 грн. заборгованості по договірним зобов'язанням.
Ухвалою суду від 16.05.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 16.05.2014р. Зобов'язано відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Відповідач вимог ухвали суду від 16.05.2014р. не виконав та не надав суду відзиву на позовну заяву.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 26 червня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2014р., а саме, надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.
Суддя (підпис) В.В. Рунова
The court decision No. 38998080, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/829/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: