КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" травня 2014 р. Справа №910/8391/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н б/д року житлово - будівельного кооперативу «Будівельник - 13» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року
у справі № 910/8391/13 (головуючий суддя - Літвінова М. Є., судді - Картавцева Ю. В., Полякова К. В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник - 13»
про стягнення 91 767, 78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до житлово - будівельного кооперативу «Будівельник - 13» про стягнення 91 767, 78 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження в частині основного боргу в розмірі 1 185, 98 грн. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Будівельник - 13» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 6 409, 93 грн., пеню - 671, 48 грн., 3 % річних - 134, 64 грн. та 144, 32 грн. судового збору. В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач, 05.05.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року по справі № 910/8391/13 в частині задоволення позову, та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу скарги б/н б/д року житлово - будівельного кооперативу «Будівельник - 13» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року по справі № 910/8391/13 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/8391/13 призначити на 14.07.2014 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий
The court decision No. 38998079, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8391/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: