Court ruling № 38997753, 29.05.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.05.2014
Case No.
913/304/14
Document №
38997753
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARKIVSKA DYREKTSIIA ZALIZNYCHNYKH PEREVEZEN" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 913/304/14

Провадження №4/913/304/14

Розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 9215 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.,

при секретарі Берещенко Н.Ю.

представники сторін в судове засідання не прибули

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі №913/304/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", штраф у розмірі 9215 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 28.04.2014 №913/304/14.

Позивачем у даній справі подано заяву про виправлення помилки в резолютивній чутні рішення суду від 14.04.2014 у даній справі та наказі господарського суду від 28.04.2014 №913/304/14, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вірно вказано найменування позивача, а саме, надруковано: "..на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", тоді як необхідно було надрукувати вірне найменування позивача - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця". Допущення помилки в рішенні суду потягло за собою допущення відповідної помилки й в наказі суду від 28.04.2014 №913/304/14.

Отже, позивач просить суд виправити допущені помилки в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 та в наказі суду від 28.04.2014 №913/304/14 у справі №913/304/14.

Відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, що видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та виносить ухвалу.

За таких обставин ухвалою суду від 20.05.2014 заяву позивача про виправлення помилки в наказі суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014, про що повідомлено сторін в установленому порядку.

Представники сторін у судове засідання не прибули, пояснень та заперечень щодо поданої заяви не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі з огляду на наступне.

Так, матеріали справи свідчать про те, що при виготовлені повного тексту рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/304/14 в резолютивній його частині не вірно вказано найменування позивача, а саме, надруковано: «..на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", тоді як необхідно було надрукувати вірне найменування позивача - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця".

Допущення вказаної описки потягло за собою допущення описки й в наказі господарського суду Луганської області від 28.04.2014 №913/304/14.

Згідно із ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, що видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні господарського суду Луганської області від суду Луганської області від 14.04.2014 у справі №913/304/14, не змінюючи його суті, а також в наказі господарського суду Луганської області від 28.04.2014 №913/304/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі №913/304/14 в найменуванні підприємства позивача та викласти п. 2 у такій редакції:

«2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", вул. Шмідта,4, м.Алчевськ Луганської області, код ЄДРПОУ 5441447 на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", вул. Червоноармійська,7, м. Харків, код ЄДРПОУ 01072763, штраф у розмірі 9215 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.».

2. Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Луганської області від 28.04.2014 №913/304/14 у справі №913/304/14 в найменуванні підприємства позивача (стягувача) та викласти текст наказу у такій редакції:

«На виконання рішення господарського суду Луганської області від 14 квітня 2014 року, яке набрало чинності з 27 квітня 2014 року .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", вул. Шмідта,4, м.Алчевськ Луганської області, код ЄДРПОУ 5441447 на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", вул. Червоноармійська,7, м. Харків, код ЄДРПОУ 01072763, штраф у розмірі 9215 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 27 квітня 2015 року.»

3. Рішення господарського суду Луганської області від від 14.04.2014 у справі № 913/304/14 та наказ господарського суду Луганської області від 28.04.2014 у справі № 913/304/14 підлягають виконанню з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.М. Старкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38997753 ?

Документ № 38997753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38997753 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38997753 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38997753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38997753, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38997753, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38997753 refers to case No. 913/304/14

This decision relates to case No. 913/304/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARKIVSKA DYREKTSIIA ZALIZNYCHNYKH PEREVEZEN" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38997750
Next document : 38997755