Court ruling № 38997666, 27.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.05.2014
Case No.
911/4230/13
Document №
38997666
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. Справа № 911/4230/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Трейдинг», м. Дніпропетровськ

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Трейдинг», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха», Київська область, Бориспільський район, с. Кірове

про стягнення 10235,78 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача/заявника: Гнатенко Ю.Є. (довіреність №15/11 від 15 січня 2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4230/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» про стягнення 10235,78 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 15 січня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» про стягнення 10235,78 грн. задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 15 січня 2014 року видано наказ від 7 лютого 2014 року.

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Трейдинг» із заявою б/н б/д (вх. №8568/14 від 12 травня 2014 року) про видачу дубліката наказу.

Розгляд заяви про видачу дубліката наказу відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 13 травня 2014 року призначено на 27 травня 2014 року.

У судовому засіданні 27 травня 2014 року позивачем подано заяву б/н від 27 травня 2014 року, з якої вбачається, що позивач просить суд прийняти відмову від заяви про видачу дубліката наказу та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4. 6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд перевірив, що подана заява про відмову від заяви про видачу дубліката наказу не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Приписами ч. 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні господарський суд відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив позивачу наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив наявність повноважень представника позивача на підписання заяви б/н від 27 травня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Заєць Д.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38997666 ?

Документ № 38997666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38997666 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38997666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38997666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38997666, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38997666, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38997666 refers to case No. 911/4230/13

This decision relates to case No. 911/4230/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38997664
Next document : 38997669