Decision № 38997621, 28.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Справа № 911/1355/14

За позовом ТОВ "Альфа-Метал-Компані", м. Луганськ

до ТОВ "Укртунельбуд", м. Вишгород

про стягнення 839 672 грн. 39 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Охота О.М. (дов. № б/н від 29.04.2014 р.);

відповідачів - не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 839 679 грн. 39 коп. заборгованості, з яких: 780 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору поставки № 13042011 від 13.04.2011 р., 35 823 грн. 67 коп. - 3% річних, 23 848 грн. 72 коп. - інфляційні.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 16.04.2014 р. та 07.05.2014 р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

13.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» був укладений Договір № 13042011, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця товар, а покупець приймає на себе зобов'язання приймати такий товар та оплачувати його вартість в обумовлений договором строк.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість, обсяг та графік постачання кожної партії товару погоджується сторонами відповідно до замовлення покупця та визначається у специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.4. договору оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі відповідного рахунку-фактури постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними на загальну суму 4 206 301 грн. 31 коп., проте відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг виконав частково в сумі 3 422 136 грн. 31 коп., в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед ТОВ «Альфа-Метал-Компані» в сумі 780 000 грн. 00 коп.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 780 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 23 848 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 35 823 грн. 67 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 23 848 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 35 823 грн. 67 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Комсомольська, буд. 5, код 30920263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» (91055, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, буд. 17, приміщення 71, код 34202711) - 780 000 (сімсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. боргу, 35 823 (тридцять п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 67 коп. трьох відсотків річних, 23 848 (двадцять три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 16 793 (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 45 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.